新闻哥:死刑有存在必要吗?看完这部9.4分的良心剧再回答

2019-04-15 20:46

死刑有存在的必要吗?

看过很多新闻,哥经常问自己这个题目。

由于存在死刑,有了聂树斌、呼格吉勒图含冤而死。

同样也有杭州保姆纵火案里,林生斌一心要求判处凶手莫焕晶死刑,只有这样遇难者家属心中的恨才能抹平。

对这个题目百思不得其解,直到这个周末哥追完《我们与恶的间隔》,找到了答案。

一部豆瓣评分9.4的台剧,两万人评价超过七成给出5星好评,也是哥今年唯逐一部熬夜追完的剧。

故事的大背景从一场杀人案开始,凶手李晓明在剧院中无差别开枪杀人,导致9人死亡21人受伤,被判正法刑。

通俗认知里,这样的判决毫无意外。

但是,对于一个一心求死的凶手,死刑还有惩处的作用吗?

难道就不该追问,是什么导致了他的杀戮?

从他的遭遇中,人们是否应该发现他行为背后的社会病灶,并以此杜绝发生更多同类案件?

……

辩护律师王赦就有这样的想法,做为曾经的不良少年,他坚信并没有纯粹的恶,他希望能发现其中的真相。

为此他不惜犯下众怒为凶手上诉,走出法庭被泼一身大便。

王律师绝不在意,为了赢得舆论上的支持,他四处奔走,找到报社希望记者刘昭国能推出世界各国随机杀人案的报道,以及台湾司法体系对案犯心理的忽视。

只是没想到,记者的儿子也死在剧院突击中。

王律师的辩解你或许此前就有所耳闻:是不是我们社会出题目了呢?

可是对于一个“独狼”恐袭的凶手,有多少人会在乎他经历了什么,他内心的想法是什么?

尤其对受害者家属来说,放弃个人情感,保持冷静理性更是难上加难,那不是凡人的境地。

可是律师坚信,这个世界上没有无缘无故的坏人,只有没被人发掘的真相。

他找到凶手的家人以求发现更多内情。

这是一个原本正常,现在已经被舆论碾成废墟的家庭。

凶手的父母已经沦为社会公敌,千言万语也难赎儿子的罪过,对着众人只有一句句对不起,下跪,把自己埋在怒火之中。

父亲备受打击已经彻底颓废,饮酒度日。

母亲苦苦支撑这个家,天天摆摊卖粽子,为了不被认出戴了厚厚的口罩,以致脸部红肿溃烂。

家里还有一个大学尚未毕业的女儿,母亲硬是给她改名换姓赶出家门。

母亲也解释不出儿子为什么会这样做,在律师眼前,她只有一句句的呻吟,自问自答。

自己的儿子从小听话,连小动物都不会损害,他们也尊重孩子的成长,“小孩子独安闲房间里,妈妈要管吗?不是说要给孩子独立空间吗?”

想不通,真的想不通啊!

我们一家人怎么可能花费二十年去培养一个杀人凶手。

他们的生活,可能是绝大多数人正在经历的日子,安宁平静,可怎么会变异出一个杀手?

无解。

在哥看来,律师一次次揭开大家的伤疤,实在并非同情凶手,只是作为律师,他希望能对得起律师的天职。

只是他的这份冷静与理性,对受害者家属来说,显得无比残酷。

记者刘昭国曾经带着同样是新闻人的妻子宋乔安一起旁听审判,妻子当场失控,为什么不马上死刑。

在儿子遇难之后,乔安陷入工作狂的状态,以此麻痹自己。固然丈夫作为资深媒体人,出于工作习惯也想探究凶手背后的社会原因,但是他跟律师如出一辙的理由在乔安这里完全不成立。

这个社会就是有那些主观作恶的人,你说福利够好,社会保障足够健全就没有坏人了吗?当然不是,他们是难免出现的,就应该被惩处,跟社会无关。

凭什么要让我们受害人表示理解与同情,他们的痛苦又怎么排解,该怨谁?当然是凶手。

可是,我们要去倾听凶手的故事吗?

应该听,但这并不意味着谅解,仿佛归罪于社会,一个人的恶行就该得到减轻。

乔安的家,也已经成为废墟,似乎只有报仇才能让她走出阴影,让凶手的家人也承担该有的痛苦才能解心头之恨。

所以她发现自己的助手竟然是凶手改名换姓的亲妹妹李大芝时,果断做出派人跟拍的决定。

显然有公器私用的嫌疑,这也导致凶手妹妹大闹电视台:固然哥哥杀了人,你们滥用公器也是在杀人。

作为电视台的领导,乔安难道不知道界限吗?当然知道,在发生爆炸传闻后,她坚持求证拖到最后。发生儿童绑架案,为了幸免刺激凶徒,她坚持孩子获救前不直播。

只是作为母亲,当儿子在母亲节遇害,她的恨又有谁能理解?

只有死刑,才能让她一定程度上缓解痛苦,这是人性最真实的一面。

终于迫于舆论与民情的压力,当局快速做出死刑执行的决定。

那天,凶手的父母还收到信息,一向不愿见面的儿子终于答应见他们了,父母还兴奋地预备带什么好?

当枪决的消息传来,纵然早就做好了心理预备,母亲还是瘫倒在地。

凶手妹妹在电视台,直播了哥哥行刑的新闻。

原本一向冲在新闻第一线的乔安也站到了幕后,终极哭倒在丈夫怀里,仿佛失去了支撑,抽干了精力,对自己电视台铺天盖地的凶手新闻,徒有无奈。

也在那天,刚得知消息的王律师还有一丝希望,带着材料冲到法院,然而已经晚了。

这一次,他的理想遭到了空前的打击。

他的理想,公平、法律的尊严彻底坍塌,他坚信着人生而同等,为什么我们要靠杀人维护自己的安全,理想的社会不该是这样的。

到底什么才是好人?

没人有答案。

大家知道的只是作恶的人应该受到惩处。

死刑执行后,律师看到凶手的一封家书,里面说到:抱歉已经无用,假如有来生,自己还会选择做同样的事情。

律师说的那句话没错,死刑,用在不知死的人身上,没有任何意义。

这份终极惩处的意义到底是什么?是对遇害者家属而言的解脱吧。假如害死至亲的凶手还悠然活着,他们可能一辈子走不出阴影。

按照如今的物质程度,用纳税人的钱养死刑犯一辈子并非难事,而且凶徒再也不能作恶,如此文明的办法为什么不施行呢?由于有些凶手活着终究是违反人性的。

就如同剧中一位老教授所言,不要挑战人性。

《我们与恶的间隔》就像一张大网,布满了法律与舆论、人权与民意、媒体报道与片面真相的纠缠,每一个拿出来都是一个长长的故事,牵连起一个个案件背后众人废墟般的生活。

讲真,无论辩护律师,还是乔安,或者凶手父母,站在他们的态度,哥都能体会他们的愤慨、无奈、痛苦,他们的所作所为都能成立顺理成章。

人性,并非标签化的善与恶。

受害者家属的伤痛得以开释缓解,那凶手父母的痛苦又如何磨平?

律师真的错了吗?

一个凶手死了,似乎题目并没有终结。这大概就是整部剧最成功的地方吧!

文章标题:新闻哥:死刑有存在必要吗?看完这部9.4分的良心剧再回答

本文地址:https://www.badcatw.com/p-52050.html

本文标签:新闻哥 腾讯 搞笑图文

免责声明:本站内容均来自互联网,如果给你带来不便,请联系我们,我们将在第一时间删除相关内容。。

图文推荐